行善是否可以延及“坏人”？

来源：荆楚网 作者：李蓬国

7月18日晚，大渡口区警方抓获一名盗窃嫌疑人，对方始终不承认自己犯了罪。不久，业主李先生及妻子王女士闻讯赶来。看见曲某的脚扭伤严重，王女士就蹲下帮助曲某进行推拿、按摩患处。王女士的举动让围观群众感到惊讶，嫌疑人曲某羞愧难当，突然抱头痛哭起来。“你们不用问了，我全部都说。”(7月21日《重庆晚报》)

被小偷入屋偷窃却要为他按摩治伤，如此“以德报怨”的菩萨心肠实在让人意外和感动，连小偷都悔疚不已，全部招供，并承诺不再做坏事。王女士的善举既感化了小偷，也赢得了广大网友的一片赞许。其中，“她拯救了一个年轻人，如果这个小伙改过自新一定会感激她一辈子”“以德报怨，这位女主人功德不浅”等评论就有数千人“点赞”。

人们之所以热情赞扬王女士的做法，除了因为这是“善举”，还因为这种善举太“罕见”。要换作别人，自己家被偷，肯定对小偷恨之入骨，逮住了不揍一顿才怪，就算小偷受伤也是活该，是遭了报应，失主应该幸灾乐祸才对，怎么可能对坏人动恻隐之心，甚至还为他“按摩”?或许你要说我是在“诛心”了，可是，在现实生活中，不要说“以德报怨”的崇高境界，也不要说“见义勇为”的壮举，就是再简单的扶人一把、打个报警电话、急救电话之类的“举手之劳”，也有不少人不会真的去做。否则，何来那么多见死不救的“看客事件”，何来那么多以无情为激情的“喷子”?

就拿小偷行窃来说，如果不是人们冷漠无情且以无情为有理，又怎么可能发生“小偷被众人追赶跳进河里，百人围观无人施救而淹死”的事件?那些围观者之所以不去救他，大概是想着小偷是坏人，坏人就该死，不救坏人何错之有?所以才可能那么心安理得地“静观其死”吧。如果说这个例子太极端，那么在日常生活中，要是有小偷行窃被当场抓住了，不是经常看到一些“激于义愤”的群众把他捆起来暴打一番?在上述“小偷逃跑时扭伤脚被抓，被盗女主人按摩患处让其痛哭认罪”事件中，就有网友感叹说：“现实中还有这样的好人吗，太难得了。”“这脾气真好，是我估计得踹两脚。”

正因为生活里有太多理直气壮的冷漠，王女士“延及坏人”的善举才显得弥足珍贵，才会让“围观群众感到惊讶”，才会让“嫌疑人羞愧难当，抱头痛哭”，才会让网友一片叫好。我们在为王女士感动之余，还应该学习她善良的品行，开阔的胸襟。

不过，我们要注意的是，“以德报怨”的“博爱”也不等于无条件无原则的“滥爱”。虽然王女士出于善意为小偷治伤，小偷也如实招供并真诚悔改，但小偷毕竟做过违法行为，且是惯偷，若是出于同情而“既往不咎”，则超出了“善良”的界限，如果警方把他“放过”也有违法律精神。最后，这个小偷因涉嫌入室盗窃，已经被警方刑拘。这样的处理方法做到了情法兼顾，是理性的“博爱”之举。

而在今年儿童节前夕发生的“偷鸡腿妈妈”事件中，明明该母亲“做了错误的示范”，且被抓个现行后也没有真诚悔改，但民警却为她的“伟大母爱”感动得一塌糊涂，竟然把她放了，还号召社会为她捐款，而人们也为之感动得慷慨解囊，短短几日便捐了数十万元。这种做法看似博爱，其实是没有原则、不辨是非的“滥爱”。其实，人们完全可以等她真诚道歉、退还赃物之后，再献爱心也不迟。

总之，行善不应限于“好人”，而要延及“坏人”，在爱心的感化之下，“坏人”就会多一份向善的力量。当然，博爱也要有原则，一味的“滥爱”很有可能会纵容恶行，与冷漠无情一样都是“负能量”，也要有所警惕才好。